Le tivijournal est une revue vidéo mensuelle de l'actualité produite par un collectif de wannabe-journalistes.
07 janvier 2007
Conduire avec son Blackberry
La plupart???
Ça veut dire qu'il y a vraiment des gens qui pensent qu'ils peuvent conduire, prendre leur petit bidule, lire les emails qu'ils ont reçus et y répondre, sans que ça ne nuise à leur conduite?
Un peu plus loin dans l'article, un adepte du Blackberry au volant affirme que « c’est beaucoup mieux que ce (qu'il) faisais avant : parler au téléphone tout en tapant sur (son) portable »...
Par contre, l’opinion des jeunes répondants va à contre-courant. Seulement 34,1% des jeunes de 18 à 24 ans estiment la tolérance trop laxiste, par rapport à 65,4% chez les 25-34 ans ou encore à 67,5% chez les 55-64 ans.«Si c’est le cas, c’est parce qu’ils ont le temps d’arriver à la même opinion que leurs aînés», dit l’analyste de SOM Guy Larocque. Autrement dit, plus on vieillit, plus on a le temps de se forger une opinion où l’on assimile les questions de laïcité.
Même constat avec les autres catégories de répondants. Si les diplômés universitaires sont plus nombreux à dire que la société est trop tolérante envers les questions d’accommodements raisonnables que les personnes sans diplôme (64,2% contre 55,4%), c’est parce qu’ils saisissent l’importance de la laïcisation des institutions au Québec depuis la Révolution tranquille, explique-t-il.
Donc, si les jeunes trouvent que les accommodements sont raisonnables, c'est qu'ils vont finir par changer d'idée, et si les diplômés ont cette opinion, c'est parce qu'ils ont compris quelque chose que les autres ne pigent toujours pas?
Mise en situation : À 2 jours de l'élection présidentielle au Venezuela, Hugo Chavez s'est déclaré certain de sa réélection et a accusé ses opposants, en cette fin de campagne, de ne pas admettre leur défaite et de tenter de "générer le chaos". "Nous savons déjà que nous avons gagné", a affirmé, jeudi 30 novembre le président vénézuélien.
Nous aussi on le sait qu'il va gagner : c'est un quasi-dictateur! En revanche il y a une chose qui reste inconnue, c'est son pourcentage de voix. Et ça, ça fait l'objet d'un pari: Alors dites-nous quel sera son pourcentage de voix lors de sa victoire annoncée. Le gagnant se verra offrir une bière gratuite lors de la prochaine diffusion du Tivijournal!
Les environnementalistes, le cinquième pouvoir? Si on en croit ce qu’on entend ces temps-ci dans les médias au Québec, on le dirait bien.
1 – Le ministre Jean-Pierre Blackburn affirme que si ça va mal dans l’industrie du bois au Québec, c’est de la faute aux normes environnementales qui sont trop élevées. Richard Desjardins et ses comparses font perdre des jobs. Méchant Richard.
2 – André Caillé, ex-président d’Hydro-Québec, affirme que le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) doit être aboli. Selon lui, le méchant organisme paralyse toutes tentatives de développements économiques au Québec. Peut-être as-t-il encore la centrale du Suroît sur le cœur? (Tiens, un autre qui parle d’immobilisme. En passant, depuis quand est-il mieux d’aller dans la mauvaise direction que de rester sur place?)
3 – Claude Béchard ministre de l’Environnement du Québec, affirme avec un éclair machiavélique dans les yeux sur le plateau de Tout le monde en parle que s'il n'est pas de bonne humeur un matin, rien ne bouge au Québec. Il peut bloquer tous les projets. Autrement dit, il a tellement de pouvoir qu’il peut empêcher tous les développements. Il a tellement de pouvoir qu’il peut forcer l’immobilisme.
Appelez-moi paranoïaque, mais ce discours revient un peu trop souvent à mon goût par les temps qui courent.
Dans un autre ordre d'idée, qu'est-ce qu'on s'amuse sur Fox News!
Montréal (TJ) : Le nouveau Plan minceur du gouvernement du Québec visant à combattre l’obésité a été lancé le 27 octobre dernier par le ministre de la Santé Philipe Couillard. Le plan québécois est « fortement inspiré » du projet de loi sur la qualité de l’air du gouvernement fédéral.
Ainsi, le ministre Couillard compte ne rien faire avant trois ans. Cette période permettra aux fonctionnaires du ministère de la Santé de consulter les principales compagnies de l’industrie du fast-food pour savoir quels objectifs de réduction de poids de la population ces dernières souhaitent atteindre.
« Si MacDonald fait grossir les Québécois, ce sont eux les mieux placés pour savoir comment les faire maigrir, » a affirmé le ministre Couillard pendant un point de presse avant d’ajouter que « si ça fonctionne pour l’Environnement au fédéral, ça doit être bon pour la Santé au provincial ».
Le projet de loi sur la qualité de l’air, lancé en grande pompe à asthme le 19 octobre dernier par la ministre fédérale de l’Environnement Rona Ambrose, prévoit également ne rien faire pendant trois ans, période pendant laquelle les industries seront plutôt consultées avant de définir la marche à suivre pour commencer à réduire l’intensité des émissions de gaz à effets de serre.
Optimiste, le ministre Couillard prévoit que son Plan minceur pourrait à porter fruit dès 2050.
"Si le réchauffement climatique est réel et catastrophique, le réchauffement causé par l'homme ne l'est pas. Et l'obligation de réduire les émissions de gaz à effets de serre pour combattre les changements climatiques n'est pas souhaitable."
L'ISA, ce sont eux qui ont fait parvenir une lettre en janvier dernier au "National Association of Evangelicals", leur demandant de ne pas se prononcer sur les changements climatiques.
Extrait de l'éditorial d'Alain Dubuc dans La Presse de vendredi dernier : "Des projets importants ont été abandonnés par les décideurs politiques ébranlés par la vigueur de l'opposition. Ce fut le cas du Suroît et du déplacement du Casino au bassin Peel, les deux cas qu'analyse en détail une étude que l'économiste Yves Rabeau a réalisée pour l'organisme. Ce fut aussi le cas du CHUM à Outremont, qui portait moins sur un site que sur la nature même du projet.
Est-ce que ces projets rejetés méritaient un chèque en blanc? Certainement pas. Étaient-ils de bons projets quand on tient compte de tous les facteurs sociaux et environnementaux? Pas nécessairement. Mais est-ce qu'on a fait un choix éclairé en les abandonnant? Ça, justement, on ne le sait pas, et on ne le saura jamais, parce que les verdicts sans appel ont été prononcés avant que le procès commence, avant que toutes les dimensions du projet aient été exposées et débattues."
Deux petits points :
"les verdicts sans appel ont été prononcés avant que le procès commence, avant que toutes les dimensions du projet aient été exposées et débattues"... Quoi? Débattre plus amplement du CHUM à Outremont???
Maintenant qu'on sait qu'Hydro-Québec ne crait plus de pénurie d'électricité, et qu'à peu près tout le monde s'entend pour dire que l'on doit investir dans les énergies renouvellables, il y a encore quelqu'un qui pense que la centrale thermique du Suroît était peut-être une bonne idée???
Pour nous convaincre de la pertinence d'une Agence d'analyse économique pour vaincre l'immobilisme québécois, va falloir trouver de meilleurs exemples que ça mon Alain!
.gif)
Année Électorale!